Lo que está en juego con el aborto

Dos años después de que la Corte Suprema de EUA devolviera el tema a los estados, un número récord de iniciativas sobre el aborto están en la boleta electoral del 5 de noviembre que limitarán los derechos de los no nacidos.

Ya desde la revocación federal de Roe vs. Wade en 2022, siete estados han aprobado medidas para eliminar las protecciones para los bebés en el útero. El próximo mes, se les pedirá a los votantes de 10 estados que decidan si relajan las salvaguardas para los no nacidos.

Pero las organizaciones pro-familia advierten a los votantes que las iniciativas electorales que se están considerando abrirían la puerta para el aborto sin restricciones, que nunca se permitió a nivel federal.

«Cada una de estas medidas en realidad va mucho más allá de lo que Roe v. Wade declarada constitucional», dice Nicole C. Hunt, abogada de Enfoque a la familia, con sede en Colorado. «Todos ellos consagrarían el aborto como un derecho constitucional».

«Estas enmiendas extremas al aborto podrían permitir abortos tardíos y abortos financiados por los contribuyentes», dice Erica Steinmiller-Perdomo, asesora legal del Centro de Políticas Públicas de Alliance Defending Freedom (ADF) en Washington, D.C. Ella dice que el lenguaje de las enmiendas es confuso de manera intencional, lo que creará lagunas legales en el futuro.

En vez de referirse a la terminación de la vida de un bebé en el vientre materno o incluso mencionar directamente el aborto, las propuestas se expresan en un lenguaje centrado en la «libertad reproductiva», la «salud de la mujer» o los «derechos humanos». Si bien las iniciativas por lo general buscan prohibir el aborto después de la «viabilidad fetal» (alrededor de la semana 23 de gestación), se otorgarían excepciones si algún proveedor médico considera que el aborto es «necesario». Hunt señala que una miríada de jueces en el pasado han permitido el aborto porque la madre embarazada solo porque sostiene que sería perjudicial para su salud mental si no lo obtuviera.

«Los tribunales han interpretado las excepciones para la vida y la salud de la madre de manera tan amplia que pueden usarse para prácticamente cualquier aborto, incluidos los horribles abortos tardíos», dice Steinmiller-Perdomo.

Organizaciones como Planned Parenthood y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) están invirtiendo dinero en campañas de los 10 estados que votarán: Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nueva York y Dakota del Sur. Seis de esos estados ahora tienen leyes pro-vida en vigor, que Hunt estima que salvan un total de 50,000 vidas al año.

ESTADO DE REFERENCIA
La industria del aborto ha logrado garantizar la ampliación del derecho al aborto en los siete estados donde las iniciativas han estado en la boleta electoral desde la revocación de Roe en 2022. Hunt señala que los grupos proaborto han invertido más de 50 millones de dólares en publicidad solo en Florida este año para aprobar una enmienda. A diferencia de la mayoría de los estados, donde una mayoría simple cambiaría la ley, una supermayoría del 60% de los votantes de Florida tendría que aprobar una iniciativa electoral para deshacer la ley actual del estado; El aborto es ilegal desde el momento en que se detectan los latidos del corazón del bebé. Solo se han recaudado 5 millones de dólares en una campaña para derrotar la medida.

Hunt ve a Florida como un referente, y dice que la industria del aborto cree que si la estrategia gana allí, puede tener éxito en cualquier lugar. Si se aprueba la ley, Hunt estima que significaría la muerte de 50.000 bebés adicionales al año, ya que Florida se convertiría en un centro sureño para las niñas y mujeres que buscan abortar.
Missouri es otro estado con una miríada de sólidas leyes pro-vida, señala Steinmiller-Perdomo, que incluyen requisitos de que una mujer embarazada tenga la opción de ver un ultrasonido antes de tomar una decisión y la prohibición del uso de la telemedicina para abortos químicos en el hogar. Pero dice que la enmienda electoral podría eliminar todo eso y más.

Steinmiller-Perdomo también dice que la redacción abierta de la petición de «derecho a la libertad reproductiva» de Missouri podría conducir a garantías legales de que los residentes tienen la libertad de elegir extirpar sus órganos reproductivos en la transición de género.

ADF, con sede en Scottsdale, Arizona, ha llegado a la conclusión de que la «ley de acceso al aborto» propuesta por el estado del Gran Cañón podría obligar a los impuestos sobre la renta a financiar el aborto, incluso para las niñas no residentes obligadas a viajar al estado. La enmienda declara que «toda persona tiene un derecho fundamental al aborto». La ley vigente en Arizona prohíbe el aborto después de la semana 15 de embarazo.

ABRIR LA PUERTA
Ya se están presentando demandas en estados como Michigan y Ohio que consagraron el aborto en las constituciones estatales en los últimos dos años. Se han presentado objeciones para eliminar las leyes de consentimiento informado, los períodos de espera requeridos y los estándares de salud para los centros que realizan abortos. Además, los proveedores de servicios de aborto han iniciado litigios para exigir el aborto financiado por los contribuyentes para los pobres. En junio, Illinois promulgó una ley que obliga a las compañías de seguros a proporcionar cobertura completa para los abortos.

Hunt dice que la redacción imprecisa de las leyes propuestas legalizaría el aborto en el séptimo, octavo y noveno mes de gestación. Los abortos tardíos en los EE. UU. representan alrededor del 1% de todos los abortos, o alrededor de 10,000 al año. Una encuesta de Gallup del año pasado mostró que el 70% de los estadounidenses se oponen a los abortos en el tercer trimestre.

«Estas enmiendas permitirían a las madres sanas que llevan bebés sanos obtener abortos tardíos, y eso es algo que la mayoría de los estadounidenses no apoyan», lamenta Hunt. Dice que 15 estados no requieren intervención médica si un bebé sobrevive a un intento de aborto tardío.

La propuesta de reforma de las leyes sobre el aborto también podría anular las protecciones actuales para los médicos que se niegan a ayudar.

«Cuando se crea un nuevo derecho al aborto en la constitución estatal, en algún momento podría enfrentarse a la libertad de conciencia de los profesionales médicos de no realizar ni participar en abortos», dice Steinmiller-Perdomo.

INICIATIVAS ADICIONALES
Nebraska será el único estado el 5 de noviembre que presentará iniciativas electorales que compiten entre sí con respecto al aborto. Hunt dice que las organizaciones pro-vida se unieron para presentar una medida constitucional ante los votantes después de darse cuenta de que los grupos pro-aborto habían reunido suficientes firmas para hacer lo mismo. Una pregunta de la boleta electoral busca autorizar a todas las personas a «tener un derecho fundamental al aborto hasta la viabilidad fetal», mientras que la otra dice que «los niños no nacidos estarán protegidos contra el aborto en el segundo y tercer trimestre». en la actualidad el aborto está prohibido en el estado después de las 12 semanas. La iniciativa que reciba más votos se convertirá en ley.

Hay otros temas sociales en las boletas estatales en las elecciones del próximo mes. A los votantes de cinco estados (Arkansas, Florida, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur) se les pedirá que legalicen o reduzcan aún más las restricciones a la marihuana. En Massachusetts, los que acudan a las urnas decidirán si permiten el uso personal de sustancias psicodélicas. Las medidas sobre los juegos de azar están ante los constituyentes en tres estados: una propuesta de Colorado vincula los ingresos fiscales de las apuestas deportivas para proyectos de agua; Los habitantes de Arkansas determinarán si aprueban nuevas licencias de casinos; y los habitantes de Missouri resolverán una medida que regula las apuestas deportivas con licencia.

Aunque la Corte Suprema legalizó hace casi una década el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, tres estados, California, Colorado y Hawái, decidirán si eliminan formalmente el lenguaje inactivo de las constituciones estatales que restringen el matrimonio entre un hombre y una mujer.

PARTICIPACIÓN CRISTIANA
Pero a nivel nacional, el aborto sigue siendo el mayor problema el 5 de noviembre.

«Los votantes deberían rechazar estas medidas activistas extremas que proponen el aborto ilimitado y no regulado a pedido», dice Steinmiller-Perdomo. «Una enmienda constitucional es muy difícil de cambiar en el futuro. Los votantes cristianos deben informarse sobre lo que estas iniciativas electorales engañosas amenazan con hacer, y defender tanto la vida como la libertad».

Hunt cita encuestas a boca de urna de noviembre pasado que mostraron que el 30% de los votantes de Ohio que aprobaban la expansión del derecho al aborto en el estado se identificaban como cristianos. Ella cree que las tácticas de infundir miedo son las responsables.

«La industria pro-aborto ha tenido tanto éxito en escribir la narrativa que hace que la gente vote por miedo, en vez de apegarse a sus principios», declara Hunt. Ella dice que es vital que los votantes tomen una posición ahora por el bien de las generaciones futuras. Actualmente, 41 estados limitan el aborto en algún momento del embarazo, 25 de ellos a las 20 semanas o menos. Catorce estados prohíben el aborto inmediatamente después de la concepción.

«Es muy importante que los cristianos, como parte de una postura contracultural, se presenten y voten por los valores basados en la Biblia, particularmente por la santidad y la dignidad de la vida humana tal como comienza en el vientre materno», dice Hunt.

El Superintendente General de las Asambleas de Dios, Doug Clay, insta a los adherentes de la Fraternidad a ejercer su derecho al voto el 5 de noviembre.

«Génesis 1:27 revela que toda la humanidad fue creada a imagen y semejanza de Dios, mientras que Génesis 9:6 ordena respeto por la vida humana debido a su estatus», dice Clay. «Estoy agradecido de que nuestra Fraternidad siempre haya celebrado y fomentado una cultura de la vida, que protege a los más vulnerables entre nosotros».

John W. Kennedy

John W. Kennedy se desempeñó como editor de noticias de AG News desde sus inicios en 2014 hasta su jubilación en 2023. Anteriormente pasó 15 años como editor de noticias del Pentecostal Evangel y siete años como editor de noticias en Christianity Today.