Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad para proveerte una mejor experiencia en línea.
Revisar

Eliminadas en varios estados las protecciones provida la noche después de las elecciones

Defensores debaten las implicaciones para las mujeres y los niños no nacidos tras la aprobación de iniciativas a favor del aborto en varios estados.

Otros siete estados consagraron medidas a favor del aborto en sus constituciones el 5 de noviembre en iniciativas de los votantes, incluidos Missouri y Arizona, que tenían fuertes leyes provida. Otros estados que ampliaron de manera abrumadora el acceso al aborto son Colorado, Maryland, Montana, Nevada y Nueva York. Esos estados se unen a otros siete que anteriormente aprobaron medidas para hacer que el aborto esté más disponible desde la revocación federal de Roe vs. Wade en 2022.

Sin embargo, el 5 de noviembre, los votantes de tres estados —Florida, Nebraska y Dakota del Sur— rechazaron los esfuerzos para suavizar las restricciones al aborto. A diferencia de la mayoría de los otros estados participantes que requerían una mayoría simple para su aprobación, Florida necesita una mayoría calificada del 60%. La enmienda obtuvo el 57%, lo que significa que el estatuto de Florida que prohíbe el aborto tan pronto como se detecte un latido del corazón alrededor de las seis semanas de gestación seguirá vigente. Este año, los grupos a favor del aborto invirtieron un récord de 100 millones de dólares en publicidad en Florida, 10 veces más que los opositores, para aprobar una enmienda.
En Dakota del Sur, el 58,6% de los que acudieron a las urnas rechazaron una propuesta para legalizar el aborto en el primer trimestre del embarazo. El aborto continúa prohibido en el estado.

Este mes, Nebraska presentó medidas electorales enfrentadas con respecto al aborto. Más del 51% de los constituyentes participantes rechazaron una propuesta para ampliar el acceso al aborto a la «viabilidad fetal», generalmente alrededor de la semana 23 de gestación. Además, el 55% de los votantes de Nebraska mantuvieron intacta la prohibición existente del aborto después de las 12 semanas.

«Celebramos las increíbles victorias en Florida, Dakota del Sur y Nebraska, donde las enmiendas extremas al aborto fueron derrotadas», dice Erica Steinmiller-Perdomo, asesora legal del Centro de Políticas Públicas de Alliance Defending Freedom (ADF) en Washington, D.C. «Estos estados han elegido proteger la vida no nacida y empoderar a las mujeres».

PROELECCIÓN, SIN ELECCIÓN

Sin embargo, en siete de los 10 estados, las nuevas leyes harán que el aborto esté más disponible.

«Estas enmiendas no protegen la salud de las mujeres», dice Cindi Boston, vicepresidenta de Heartbeat International, con sede en Columbus, Ohio, la organización de ayuda al embarazo más grande del mundo. «No presentan otras opciones de embarazo, y realmente promueven el aborto como la única opción. Las mujeres merecen algo mejor».

La «ley de acceso al aborto» aprobada por los votantes en Arizona deshace la ley estatal que prohibía el procedimiento después de la semana 15 de embarazo. Ya no se podía exigir a las mujeres que querían abortar que esperaran 24 horas, que se sometieran a una ecografía, que se aseguraran de que un médico realizara el aborto o que una menor obtuviera el consentimiento de sus padres para abortar.

La aprobación más estrecha se produjo en Missouri, a pesar de que la mayoría de los votantes en 104 de los 115 condados del estado se opusieron. Sin embargo, en general, el 51,6% de los votantes estuvo de acuerdo en permitir el aborto hasta la «viabilidad fetal». Los grupos a favor del aborto gastaron más de 30 millones de dólares, seis veces más que sus oponentes. Un comercial mostraba a una mujer en un banco de una iglesia que decía que la enmienda era indispensable «porque los habitantes de Missouri deben tener fe, familia y libertad que guíen sus decisiones personales». Organizaciones pro-familia advirtieron que la redacción imprecisa de la petición del «derecho a la libertad reproductiva» podría abrir la puerta al aborto sin restricciones hasta el momento del nacimiento vivo.

«El bando pro-aborto se aprovechó de los temores de la gente, publicó anuncios de que las mujeres no podrían recibir atención por un aborto espontáneo, un embarazo ectópico, un nacimineto de un mortinato o incluso atención ginecológica», dice Sheila L. Harper, fundadora del ministerio de recuperación del aborto SaveOne, con sede en Hendersonville, Tennessee. «Eran mentiras descaradas que la gente creía».

El resultado de Missouri echa por tierra múltiples leyes provida aprobadas por legisladores en la última generación, incluida la prohibición del aborto desde la concepción, el requisito de que los menores obtengan el consentimiento de los padres, un período de espera de 72 horas, la opción de ver un ultrasonido antes de tomar una decisión y la prohibición del uso de la telemedicina para un aborto químico en el hogar.

Los resultados de Missouri angustiaron a Boston, quien se desempeñó como la primera directora ejecutiva del Pregnancy Care Center en Springfield, Missouri, y se graduó de Evangel University de la AD en Springfield.

«Tantas leyes profundas en los libros han sido borradas con el golpe de la iniciativa electoral», dice Boston, de 63 años.

Según Steinmiller-Perdomo, los estados que decidieron codificar el aborto como un derecho legal verán cambios radicales.

«Estos residentes estarán aprisionados por las cadenas de enmiendas extremas», dice Steinmiller-Perdomo, de 34 años. «Sabemos que la mayoría de los estadounidenses no quieren abortos tardíos, abortos financiados por los contribuyentes, menores que se hagan abortos sin que se notifique a sus padres, o que se obligue a los profesionales médicos a participar o realizar abortos. En otros estados que anteriormente aprobaron tales enmiendas, como Ohio y Michigan, los activistas del aborto han estado abogando por estas medidas».

Steinmiller-Perdomo cree que los defensores del aborto en los siete estados que aprobaron enmiendas presentarán demandas para reducir las protecciones existentes para las mujeres y los niños no nacidos.

«Los litigios pondrán a prueba los límites y expondrán cuán extremas son estas iniciativas, que por lo principal permiten el aborto no regulado y sin restricciones a pedido durante los nueve meses de embarazo», dice Steinmiller-Perdomo. Las leyes que regulan todo, desde las normas de salud y seguridad en los centros de aborto hasta la protección de los bebés discapacitados del aborto, ahora están en peligro, dice.

El día después de las elecciones, en Missouri, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y Planned Parenthood presentaron demandas para eliminar todas las restricciones existentes al aborto de la ley estatal.

LLAMADA DE ATENCIÓN A LA IGLESIA

Boston culpa en parte a los anuncios engañosos de influir en los votantes desinformados. Además, dice que los resultados deberían ser una llamada de atención para los cristianos de todo el país.

Boston señaló que muchos feligreses podrían haber votado a favor de revocar las protecciones para los no nacidos. «Si la gente en las bancas hubiera votado para proteger la vida, las enmiendas seguramente no se habrían aprobado en la creciente campaña para eliminar la legislación actual y afianzar el aborto», dice.

Boston cree que la educación sobre los fundamentos bíblicos con respecto a la santidad de la vida marcará la diferencia en el futuro.

«Si cada pastor, maestro de escuela dominical y grupo pequeño caminaran al unísono, podríamos detener al poderoso ejército que lucha contra la vida todos los días», dice Boston. «Este es un llamado a la Iglesia para que lidere el camino en el mandato bíblico de ayudar a la vida del bebé y ayudar a las madres».

Steinmiller-Perdomo está de acuerdo en que alertar a los votantes sobre lo que hacen y amenazan con hacer las enmiendas propuestas engañosas y vagamente redactadas será clave para detener la marea de tales iniciativas en el futuro.

«Como movimiento, tenemos que seguir educando a la gente», dice Steinmiller-Perdomo. «Destrozar a un niño no nacido en el vientre de una madre no es un "derecho"».

Boston sugiere que los provida en el próximo ciclo electoral sean más intencionales en cuanto a incluir sus propias medidas en las boletas electorales.

«Debemos levantarnos y defender la vida, al igual que las parteras hebreas defendieron la vida en su día», dice Boston. «Debemos estar comprometidos y activos, invertir nuestro tiempo y dinero, y orar».

Harper, de 59 años, señala que las iniciativas sobre el aborto llegaron a la boleta electoral debido a los esfuerzos de base para que se firmaran las peticiones. Ella cree que si los provida hubieran estado igualmente involucrados, habría influido en los totales.

«¿Qué pasaría si las iglesias de todos estos estados hubieran hablado semana tras semana sobre las iniciativas que se avecinan?», pregunta Harper, quien es la primera mujer presbítero de la Red de Ministerios de Tennessee de las AD.

Boston se siente alentada de que en enero se instalará un presidente y un Congreso más provida de lo que existe en la actualidad. Sin embargo, la plataforma nacional republicana de este año, por primera vez en más de cuatro décadas, omitió un llamado a una enmienda constitucional para proteger a los bebés no nacidos.

Harper cree que cambiar los corazones será más importante que cambiar las boletas.

«Tenemos que empezar a pensar de manera diferente sobre cómo podemos luchar contra esto», dice Harper. «Tenemos que dejar de pensar que la política es nuestra única esperanza en este tema».

Harper cree que las narrativas de recuperación del aborto como la suya pueden tener un impacto duradero.

«Compartir las historias de recuperación de hombres y mujeres que han vivido los horrores de esta elección hará que el aborto sea implanteable», dice Harper.

John W. Kennedy

John W. Kennedy se desempeñó como editor de noticias de AG News desde sus inicios en 2014 hasta su jubilación en 2023. Anteriormente pasó 15 años como editor de noticias del Pentecostal Evangel y siete años como editor de noticias en Christianity Today.